The AIESEC Feel

Hello millions of AIESECers around the world, this is a hello from Indonesia!

So let me introduce you a little. I'm a president of one university in Indonesia, Multimedia Nusantara University, an LC to be. Yeay!

How do I feel? Terra tons of luck, pride and happiness to be a part of this enormous organization, connect with people in diversity.

Everyday is about AIESEC, about the world issues, about who volunteer abroad  and how is their unique story, about the people they inspire. It's about how they perform well in another country and show them that, "Se, together we can, Indonesia can do it too, together we are one!"

Everyday is about new people, new inspiring story. The new people is not only about one who live meters or kilometers away from you, it has billion billion possibilities, one from somewhere miles away, may be from the place you have never thought that it exist in some point of this world. Many unpredictable places!

Everyday is about how to raise the leadership of AIESECer. We share opinions, there are agreements and disagreements, but the last important thing is how we reshape our way of thinking and mix our ideas.

All the time we AIESECer chat and talk and have any conversations with those hundreds acronyms of us: MC, LC, LCP, OGX,OCX, and so on. It is ours and every new member have to be able to know their meanings. According to me, it makes AIESEC really is AIESEC.

Moving On

One of the hardest things to do is to move on. It takes the courage of letting go of the past - all the happy and pleasure memories, and a fear of losing - will someday in the future you gain the same or more  happiness that you left behind, or in the contrary, you do live in sorrow all the time.

We might be in a relationship that no longer works, or a job which no longer fulfills our needs, and yet still we cling on, hoping someday someone gonna pull that rope of turmoil, because clinging on is easier than letting go. Because we fear when we let go we will fall to the world of abyss, unknown place, and a fate worse than anything we could imagine. Thus we prefer to lead a life of disappointments rather than risk one of uncertainty.

And yet, to live a full life we must learn to move on and to let go of the past. We can not go through our lives backwards, always looking at what is behind us. Instead, we need to look ahead at our future and all the possibilities presented to us, however fearful.

While it is tempting to dwell on our disappointments, our dashed hope and wishful thinking, and while it is confirming to nurse our loathing and emotional hurts, these are also very things that shackle us to the past and prevent us from attaining our freedom to clasp the future.

My elder sister is a pragmatist, she taught me how to deal with disappointments. She know how I love learning languages. All the time, I had stressed myself out working hard for my level-up examination that my nervousness prevented me from doing well during the exams, jeopardising my grades. There is nothing quite like failure and being disappointed. For a young person, not getting what one wants can be a demolishing experience on a par with the end of the world. But my sister taught me the art of changing one's mind.

If, she said, after you have done all your best, try day and night but you still haven't been able to get what you want to reach, then by all means, just change your mind about it. Who says you have to have it just because you want it to be yours? There are many things you can do as long as you open up to other possibilities. Learn from the failure and upgrade yourself better, never dwell on the disappointments.

Nothing was worth getting depressed and disappointed about, that it took away one's capability to enjoy life to the fullest. In life, things rarely run the way we want it to be or rarely stay the same. This is the art of living, it makes life is interesting and worth living in.

Indeed, it is good to have dreams and to chase it, but it's even better to know that you are not chained to those dreams or to be slave to your disappointment when things don't go the way you want them.

Who knows, when we finally let go, far from falling into the abyss, we might find ourselves flying and soaring to new heights.

Solitude

It's been a long time since I put my bottom side-cheek to my cottony-bed. And the solitude I feel now, just the feeling of sitting with I, me, myself, and Renata; is one of the best solitude in the world. Business and schedules and college and tasks and a lot more, makes solitude becomes a luxury these days.

These days, it's hard to get away from people, especially for us living in big cities. Almost every minute of the day we are surrounded by people. At home, at campus, at work, in the mall, in places we go to during our holiday and to relax, we always and will always encounter people. It's hardly surprising perhaps, since on our planet Earth, there are already more than six billions of us populating the entire place.

While it's almost impossible to get away from people, and it's important to be with them - after all we humans are social animals - sometimes it's nice to be able to get away from crowd when we choose to and once in a while. Not only to enjoy some peace and quiet, but a little solitude is often necessary to find out if you can really enjoy your own company.

Now, for a lot of people, it's easier to find pleasure in other's company instead of their own. Time passes quicker when we're with others because we don't have to be focus on ourselves. And yet, in my experience, to be able to learn how to enjoy our solitude is an importance. After all, if we don't enjoy our own company, how could we expect other people to do so?

There are times when my friends or my family are so busy and that's the time when I am alone. I eat alone, I go alone, drink alone, do anything alone. These solitary moments teach me to appreciate being on my own.

Far from being lonely, what I felt was the comfort of being a good friend to myself and the pleasure of my own thoughts and my own time without being interrupted by others. It is also taught me that we shouldn't seek other people's company in order to escape from ourselves.

After all, we can be a lot more generous about spending quality time with others when we've already spent enough quality time with ourselves. So, don't be afraid to be alone. Because when you know how to enjoy solitude, you will never be lonely.

Aku si Penyandang Disabilitas

Menetes air
Bukan ketika hujan
Menetes air
Dari rahang mulut, bahkan setelah ditahan

Terikatku di kursi roda
Terkurungku di balok putih
Tak kunjung dukaku mereda
Sampai rambutku memutih

Orang yang sama
Kegiatan yang sama
Terapi yang sama
Setiap hari, setiap menit, setiap waktu
Bosanku bertambah!

Hei teman, mengapa tak pernah kau menjengukku?

Kau sibuk bernyanyi, memuja Dia yang adalah penciptamu
Kau sibuk menari, menyembah Dia yang adalah penciptamu
Kau bilang kau pengasih
Tapi, pernahkah kau tolehkan kepalamu
Kau cubit sedikit nurani hatimu
Melihatku yang mungkin bersedih?

Sahabatku datang dan pergi dengan mudah
Menyapaku barang beberapa bulan
Untuk pergi selama-lamanya
Ke suatu tempat yang kuharap itu indah
Menawarkan segala kenyamanan
Yang tak pernah ia terima selama hidupnya

Manjakah aku?
Si penyandang disabilitas
Yang mungkin tak akan merasakan
Kaki yang sama kokohnya dengan milikmu
Tangan yang tak akan sama lincahnya dengan punyamu
Rahang yang tak sama baiknya dengan milikmu
Bahkan tulang dan sendi yang tak semulus punyamu

Tapi
Sebuah langit
Sebuah matahari
Sebuah kicauan burung
Sehilir rumput
Semilir angin
Para sahabatku yang setia
Alam tanahku

Mereka mampu menghadirkan
Sebuah senyuman
Sebuah kehangatan
Sebuah harapan
Sebuah kesembuhan
Bagi aku
Si penyandang disabilitas

Apa yang Dilakukan oleh Orang Gagal

Anda merasakan hidup yang sulit karena pekerjaan Anda tidak memudahkan Anda mewujudkan keinginan dan mimpi Anda? Selamat, ada cara sukses yang bisa Anda pelajari dari setitik kecil proses kegagalan.

Apa yang dilakukan oleh orang gagal?

Dijelaskan oleh Robert T. Kiyosaki, orang yang takut kalah melakukan hal serupa dalam hidup. Kita semua mengenal orang-orang seperti ini:

1.      Mereka yang mempertahankan pernikahan yang tidak lagi berlandaskan cinta

2.      Mereka yang menjalankan pekerjaan tidak berprospek

3.      Mereka yang selalu menyimpan pakaian tua serta “barang-barang” yang tidak akan pernah mereka pakai.

4.      Mereka yang tetap tinggal di kota-kota atau berdiam diri di tempat di mana mereka tidak mempunyai masa depan.

5.      Mereka yang tetap berteman dengan orang-orang yang menghalangi kemajuan mereka.

Ada satu cerita yang tepat dalam menggambarkan keadaan tersebut, yakni cerita tentang orang Afrika yang menangkap monyet.

Ada satu suku di Afrika yang berburu monyet untuk dimakan. Cara mereka berburu sangat beragam, ada yang berburu dengan dipanah, juga disumpit. Namun, satu cara yang paling menarik adalah menangkap monyet dengan menggunakan kendi.

Bagaimana caranya menangkap monyet dengan kendi?

Para pemburu mengikat kendi dari tembaga ke batu atau pohon yang besar. Kendi tersebut kemudian diisi dengan kacang. Namun, pemburu juga menebarkan sebagian kacang ke tanah.

Monyet yang terlena dengan pesona kacang, tergoda untuk mengambil kacang di tanah. Setelah mengamati kesana kemari dan mendapatkan sinyal aman, monyet turun dan meraih kacang di tanah. Setalah kacang tadi habis, monyet melirik ke arah kacang yang ada di dalam kendi. Dimasukkannya tanggannya yang kecil masuk ke lubang kendi, begitu jemarinya menggenggam biji kacang di dalam kendi dan si monyet bergegas menarik tangannya keluar, kagetlah ia karena tangannya terjebak di kendi yang digantungkan di pohon dan ia tidak bisa ke mana-mana.

Mendapatkan kenyataan seperti itu apa yang monyet itu lakukan? Ia tetap tidak mau melepaskan kacangnya. Ia tidak mau “Let it Go” atau “Move On”. Akibatnya, si monyet tetap berada di sana, tak bisa beranjak, bahkan sampai pemburu datang monyet tetap tidak mau “Let it Go”. Kapan monyet itu mau “Let It go” atau “Move On” dari kacangnya? Saat monyet itu mati disembelih.

Mengapa demikian? Karena dia monyet!

Maka dari itu, ada sebuah peribahasa dalam bahasa Inggris, yaitu, “You pay peanut, you get monkey.”

Banyak dari kita yang sudah tahu bahwa apa yang kita kerjakan sekarang tidak akan membantu kita mencapai mimpi kita, mencapai keinginan kita. Namun, banyak dari kita takut kehilangan “kacang” kita sampai kita disembelih (dipecat), baru kita berani “Let It Go” kacang kita.

Orang yang berpikir cari aman, itu adalah pikiran yang logis. Sayangnya, pikiran tersebut adalah salah karena merupakan pikiran emosional. Pikiran emosional-lah yang membuat seseorang “macet” di sebuah kuadran.

Jika seseorang tidak mampu mengendalikan pikiran emosional mereka, dan pada kenyataannya banyak yang seperti itu, maka sebaiknya orang tersebut tidak menyeberang.

Robert T. Kiyosaki menganjurkan agar semua orang yang ingin menyeberang memastikan terlebih dahulu bahwa mereka mempunyai orang-orang yang akan selalu mendukung mereka dan memiliki seorang pembimbing di sisi lain kudaran yang akan membimbing mereka.

Hubungan antara Rokok dan Pampers

Apakah Anda cukup cerdas untuk menjawab hubungan antara rokok dan pampers?

Coba alihkan dulu pandangan Anda dari layar Anda dan amati sekitar Anda. Bayangkan rokok dan pampers dan tariklah garis ekuator yang menghubungkan keduanya. Apa yang dapat Anda simpulkan? Baiklah, saya akui kalimat penjelasan di atas sama sekali tidak membantu Anda dalam menganalisa pertanyaan.

Ikuti petunjuk ini. Di mana rokok dan pampers dijual?

Mall. Supermarket.

Lalu coba cari tahu lagi kira-kira apa hubungan keduanya.

Anda diperkenankan membaca tulisan yang disajikan di bawah ini jika:

1.       Anda menyerah

2.       Anda telah menemukan hal yang Anda kira adalah jawabannya

Beberapa dari Anda barangkali menduga hubungan antara rokok dan pampers adalah:

-          Orang yang merokok adalah orang tua dan itu membahayakan keselamatan orang yang menggunakan pampers (bayi)

-          Orang yang merokok membahayakan kesehatan paru-parunya sehingga suatu hari bila ia sakit, ia akan dirawat dan barangkali mengenakan pampers karena tidak sanggup berjalan untuk buang air

Oke, bukan jawaban yang buruk-buruk amat bagi orang yang sangat abstrak dengan pertanyaan tersebut. Dan jawaban tersebut tidak bisa dikatakan salah.

Tapi, coba hubungkan jawaban tersebut dengan bisnis.

Dan ini adalah jawaban saya yang mungkin terpikirkan juga oleh Anda.

Korelasinya:

Merokok dapat menyebabkan serangan jantung, impotensi, gangguan kehamilan dan janin. Yang itu artinya adalah semakin banyak perokok, semakin banyak impotensi/kemandulan terjadi. Semakin banyak impotensi/kemandulan, semakin berkurang angka kelahiran. Penurunan angka kelahiran menyebabkan berkurangnya  jumlah bayi dan hal tersebut menyebabkna berkurangnya pembelian pampers. Atau dapat disimpulkan, peningkatan pembelian rokok = penurunan penjualan pampers.

Jawaban tersebut benar juga, tak bisa disangkal, namun sangat amat futuristik.

Lalu apa hubungannya?

Berdasarkan penelitian sebuah toko terkemuka, seorang istri yang berbelanja pampers, sering juga berbelanja rokok. Suami hampir selalu menitipkan rokok kepada istrinya. Temuan ini didapatkan setelah mencocokkan angka penjualan pampers dan rokok yang sama-sama tinggi.

Lalu apa yang bisa didapatkan dari temuan ini? Rak pampers dan rokok bisa didekatkan, atau digunakan cara membeli produk A gratis produk B. Semuanya terjadi berdasarkan survei angka penjualan, produk apa yang mendekati produk apa. Betapa kepiawaian mengolah data menjadi penting untuk dimiliki saat ini.

Rangkuman Buku Good to Great Jim Collins - Pengantar

Tulisan di bawah ini adalah rangkuman yang diadaptasi dari buku ”Good to Great” karangan Jim Collins dengan kontribusi signifikan dari para anggota tim penelitian “Good to Great”. Buku ini mendapatkan penghargaan terbaik dunia versi asosisasi manajemen Amerika.

Good (bagus) adalah musuh dari great (hebat). Akan menjadi sulit bagi perusahaan bagus untuk menjadi hebat apabila perusahaan tersebut sudah nyaman dengan posisi bagus.

Berdasarkan penelitian dari Jim Collins dan rekan-rekannya, ada 1435 perusahaan sejak tahun 1965 sampai dengan 1995. Dari perusahaan-perusahaan itu, akhirnya ditemukan 11 perusahaan yang pertumbuhannya minimal tiga kali lipat dibanding market selama lima belas tahun berturut-turut.

Adapun 11 perusahaan tersebut adalah:

Abbot, Circuit City, Fannie Mae, Gillete, Kimberly-Clark, Kroger, Nucor, Philip Morris, Pitney Bowes, Walgreens, Wells Fargo

Perusahaan-perusahaan yang sangat mengesankan tersebut sebagai perbandingan dengan perusahaan yang lain, apabila investor menginvestasikan 1 USD pada 11 perusahaan tadi di tahun 1965, maka nilai saham satu dolar ini akan menjadi 471 USD di tahun 2000, atau mengalami kenaikan 471 kali lipat. Sedangkan rata-rata market hanya naik 56 kali lipat.

Setelah dilakukan penelitian lebih dari 15.000 jam kerja untuk menyelesaikan projek ini, akhirnya Jim Collins mendapatkan jawaban mengapa perusahaan-perusahaan tersebut tumbuh dengan dahsyat dan perusahaan-perusahaan lain hanya biasa-biasa saja.

Beberapa hal ini disimpulkan, yaitu adanya:

1. Leadership Level 5

2. Pentingnya menemukan orang terlebih dahulu baru menentukan apa yang harus dikerjakan

3. Perusahaan hebat selalu konfron menghadapi kenyataan, baik ataupun buruk

4. Perusahaan hebat mempunyai konsep landak

6. Adanya teknologi yang mempercepat.

7. Adanya momentum yang membuat perusahaan dahsyat

Rangkuman Buku Good to Great Jim Collins - Kepemimpinan Level 5

1.       Kepemimpinan Level 5

Level pertama kepemimpinan menurut Jim Collins adalah adanya individual yang sangat tinggi kemampuannya. Dia sangat produktif. Selain itu, orang tersebut mempunyai bakat, pengetahuan, keterampilan, dan kebiasaan kerja yang bagus, sehingga ia mempunyai hasil yang sangat bagus. Tapi dia hanya bagus secara individual.

Level yang kedua adalah contributing team member. Yaitu di mana individual-individual tadi mempunyai kesempatan untuk bekerja sama di dalam satu grup yang tujuannya sama dan mereka bekerja secara efektif sehingga mereka mencapai golnya.

Level tiga adalah competent manager. Ini adalah sekumpulan orang yang diorganisasi dengan sangat baik, mereka efektif dan efisien menuju gol mereka. Gol yang sudah ditentukan dengan adanya manajer yang kompeten, golnya dicapai secara efektif dan efisien.

Level empat kepemimpinan adalah adanya effective leader. Effective leader adalah pemimpin yang dahsyat. Dia berkomitmen dan jelas tujuannya apa. Dengan adanya orang ini, terjadilah standar yang luar biasa sehingga semua orang tertarik unyuk mengikuti pemimpin ini. Gol pun tercapai.

Level lima kepemimpinan adalah, pemimpinnnya di sini membangun kejayaaan, kedahsyatan dengan kombinasi antara kesederhanaan (low profile high profit), yaitu kombinasi di antara personal humility atau kesederhanaan secara pribadi dan keinginan profesional yang sangat sangat kuat.

Apa perbedaan kepemimpinan level lima dan level empat? Keduanya sama-sama membuat perusahaannya menjadi sukses luar biasa. Tetapi pemimpin level empat, ketika dia keluar, perusahaannya jadi hancur karena tergantung hanya padanya. Sedangkan pemimpin level lima sangat dahsyat. Dia sangat perhatian bagaimana perusahaan ini berlangsung dengan dan atau tanpa dia. Jadi kuncinya ternyata pemimpinnya adalah mereka yang rendah hati dan siapapun yang mengantikan mereka terset satu kondisi yang membuat perusahaan tadi tetap dahsyat. Atau pemimpin level lima adalah pemimpin yang bisa melahirkan pemimpin-pemimpin baru yang bisa membawa perusahaan menjadi hebat.

Rangkuman Buku Good to Great Jim Collins - Siapa Dulu ... Baru Apa

2.       Pentingnya menemukan orang terlebih dahulu baru menentukan apa yang harus dikerjakan

Banyak orang yang punya persepsi yang salah mengatakan bahwa manusia adalah aset dari perusahaan. Yang benar adalah manusia yang tepat adalah aset dari perusahaan. Perusahaan hebat akan menemukan orang yang tepat terlebih dahulu sebelum menemukan visi dan misi.

Kalau diibaratkan dengan menaiki sebuah kereta, perusahaan hebat bukan menentukan ingin ke mana dulu, melainkan menemukan orang-orang yang tepat dulu untuk dimasukkan ke dalam kereta, baru setelah itu terserah kereta itu mau membawa orang-orang tersebut ke mana.

Sistem reward and punishment-nya bukan dibuat untuk bagaimana mengubah orang yang salah menjadi benar, atau membuat orang-orang yang tidak produktif menjadi produktif.

Apabila perusahaan masih membutuhkan sistem untuk mendisiplinkan orang, berarti perusahaan tersebut bukan perusahaan besar karena mereka punya banyak orang yang salah di dalam “kereta”nya. Sistem kompensasi bukan untuk membuat orang yang salah jadi benar, melainkan membuat orang yang berada di luar kereta tertarik untuk masuk ke dalam kereta dan bertahan di dalam kereta. Jadi prinsip siapa orangnya, baru visi dan misinya, itu diterapkan di 11 perusahaan besar. It is who you pay, not how you pay them.

Walaupun orang-orang tadi tidak dibayar sebesar CEO-CEO lain, mereka tetap memberikan hasil yang luar biasa bagi perusahaan karena mereka adalah orang yang tepat. Ada satu prinsip yang sangat sesuai poin nomor dua ini. Prinsip tersebut adalah prinsip 135: satu orang karyawan mempunyai penghasilan tiga kali lipat dibanding karyawan yang lain karena dia mempunyai produktivitas lima kali lipat dibanding karyawan yang lain.

Yang dipakai di perusahaan hebat adalah mereka merekrut 5 orang, memperkerjakannya seperti memperkerjakan 10 orang dan memberikan mereka penghasilan sebagaimana memberikan kepada 8 orang. Untuk memenuhi hal ini, ada  tiga hal yang bisa dilakukan untuk memenuhi hal ini:

1.       Saat menemukan keraguan dalam perekrutan, jangan rekrut, cari yang terbaik.

2.       Saat tahu perubahan harus dibuat dalam hal manusianya, take action. Perusahaan hebat punya sistem membuat orang yang tepat akan berada di perusahaan dalam waktu yang sangat lama atau saat orang yang tidak tepat akan segera turun. Dua pertanyaan yang menentukan, saat org tadi sudah berada di perusahaan:

·         Apabila boleh dilakukan perekrutan ulang, apakah orang tersebut akan direkrut kembali? Kalau jawabannya tidak, berarti orang tersebut harus dikeluarkan.

·         Apabila orang yang sudah direkrut tersebut datang menghadap dan meminta maaf karena ia harus meninggalkan perusahaan karena ada tantangan baru yang lebih menantang di luar perusahaan, bagaimana perasaan pemimpin? Kalau lega, berarti orang tersebut harus dikeluarkan dari perusahaan.

3.       Selalu menempatkan orang baik di dalam peluang besar, bukan masalah yang besar. Perusahaan cenderung meletakkan orang-orang terbaik untuk menyelesaikan masalah terbesar. Contoh: Saat ada perusahaan, misalnya toko buku, memiliki 100 buku. Lalu toko ini ingin omsetnya naik dua kali lipat, ia harus menjual 100 buku tersebut dengan baik. Namun sebenarnya, jika toko ingin omsetnya naik, mereka harus fokus pada penjualan 4 atau 5 buku. Permasalahannya adalah kebanyakan penerbit, menyembunyikan buku yang laku dan memajang buku yang tidak laku. Mana yang lebih mudah? Mempromosikan buku yang sudah laris atau buku yang tidak laku namun dipaksa-paksa untuk menjadi laris? Kesalahan semacam ini yang sering dibuat oleh perusahaan bagus.

Rangkuman Buku Good to Great Jim Collins - Menghadapi Fakta Keras / Konfron terhadap Kenyataan

3.       Perusahaan hebat selalu konfron menghadapi kenyataan, baik ataupun buruk

Perusahaan hebat selalu menatap kenyataan walaupun kenyataan yang ada adalah brutal, tanpa kehilangan keyakinan bahwa perusahaan akan mampu mencapai yang terbaik dalam hidup.

Untuk memperjelas pemahaman mengenai poin ini, ada sebuah contoh yang relevan dengan prinsip ini. Contoh ini disebut paradoks Stockdale. Laksamana Jim Stockdale, perwira militer AS berbintang tiga (pangkat tertinggi) di kamp tawanan perang “Hanoi Hilton” selama masa puncak Perang Vietnam. Ia disiksa lebih dari 20 kali selama dipenjara 8 tahun dari 1965-1973. Tidak ada kepastian apakah Stockdale akan selamat untuk melihat lagi keluarganya. Pada suatu kesempatan, Jim Collins berkesempatan menyakan Stockdale tentang hal apa yang membuatnya mampu lolos dari penyiksaan. Stockdale menjawab dengan luar biasa, katanya, “Saya tidak pernah kehilangan keyakinan pada akhir cerita ini. Saya tidak hanya tidak pernah ragu bahwa saya akan keluar, tapi juga saya akan menang pda akhirnya dan mengubah pengalaman itu menjadi peristiwa penentu dalam hidup saya, yang, jika dilihat ke belakang, tidak akan mau saya tukar dengan apapun.”

Lalu ia ditanya, “Bagaimana dengan teman-teman Anda yang mati pada saat itu? Mereka orang seperti apa?” Lalu Stockdale menjawab, “Mereka adalah orang yang optimistis. Mereka optimis bahwa mereka akan keluar sebelum Natal. Natal tiba dan mereka masih di sana. Kemudian Paskah hampir tiba, mereka masih di sana. Lalu Thanksgiving, dan kemudian Natal kembali datang. Dan mereka meninggal karena hati yang kecewa.”

Orang yang mati duluan mati karena kecewa. Mereka membunuh dirinya sendiri secara pikiran dan tidak tahan.

Apa perbedaan antara positif dan optimis? Positif adalah yakin bahwa pasti berhasil. Optimis adalah orang-orang yang menghadapi kenyataan yang paling pahit dan ia memberi arti terhadap kejadian tadi dan memberikan manfaat terhadapa kejadian tadi. Seorang leader punya tiga karakter:

·         See whatever happens as it is, not less, not more

Maksudnya di sini,pemimpim melihat sesuai kenyataan. Kalau seseorang kelebihan 20 kg, disebutkan lebih 20 kg, bukan sedikit montok.

·         See who he should be

Pemimpin melihat dia seharusnya menjadi seperti apa. Ia mempunyai misi tentang orang seperti apa dia di masa depan, dengan standar yang lebih baik daripada masa sekarang.

·         Leader gathers all resources to achieve a  goal

Pemimpin memanfaatkan sumber daya, segalanya. Ia sendiri sangat berdaya utk  menjadikan semua bisa mewujudkan golnya. Kenyataan pahit membuatnya belajar untuk bertahan hidup dan tidak kehilangan iman bahwa akhir dari cerita ia akan tetap dibebaskan dalam keadaan hidup dan sehat. Sama persis dengan perusahaan yang tidak mau menatap kenyataan ketika dia rugi, selalu menenangkan diri dan mengatakan bahwa krisis hanya sebentar. Perusahaan tersebut tidak menghadapi kenyataan, menipu diri sendiri padahal masalah benar-benar ada di depan mata. Mereka tidak mau menghadapi kenyataan.

                Bagaimana menciptakan iklim di mana kebenaran didengarkan? Ada 4 praktik dasar:

ü  Selalu bimbing dengan pertanyaan, bukan jawaban. Leader memancing dengan pertanyaan, membiarkan orang lain berbicara.

ü  Orang harus berdialog dan berdebat, memunculkan ide dan pandangannya, semuanya dengan tujuan bukan untuk memenangkan ego, tetapi untuk memajukan perusahaan. Jadi tinjauannya adalah tinjauan perusahaan.

ü  Saat terjadi kesalahan pada saat otopsi, yang dicari adalah kesalahan, bukan siapa yang salah. Tujuan otopsi adalah untuk mencari apa yang salah sehingga kemudian hari bisa dibuat sistem untuk mengatasi masalah tersebut, barangkali dengan merekrut orang atau menggunakan teknologi/produk tepat.

ü  Kembangkan kebiasaan seseorang boleh mengembangkan bendera merah. Di mana saat bendera merah dikeluarkan, semua orang harus diam dan mendengarkan orang ini. Di dalam perusahaan, di saat perusahaan menggunakan sistem ini, di dalam rapat, dalam enam bulan, mereka punya satu bendera ini yang tidak boleh dioper kepada orang lain, dijual, dialihtangankan. Jadi saat rapat kalau seseorang merasa saat-saat itu sangat penting, sangat bahaya menurutnya, dia boleh mengeluarkan bendera itu, berbicara sepenuhnya tanpa dicela/di-stop baru setelah itu dibahas. Dengan adanya bendera merah, mereka mulai punya kekuatan untuk mengatakan yang sesungguhnya, punya kesempatan untuk diperhatikan jajaran manjemen.

Perusahaan dahsyat mendapatkan banyak tantangan, namun mereka memberikan respon dengan cara yang berbeda. Mereka tidak mengabaikan tantangan, justru tumbuh lebih kuat. Perusahaan hebat/dashsyat tidak menggunakan waktu mereka untuk memotivasi orang, itu hal yg sia-sia. Karena kalau perusahaan mendapatkan orang yang tepat, orang-orang tersebut akan termotivasi dengan sendirinya.

Rangkuman Buku Good to Great Jim Collins - Konsep Landak

4.       Perusahaan hebat mempunyai konsep landak

Ada cerita antara dua binatang yaitu rubah dan landak. Rubah lari dengan cepat, giginya besar dan tajam. Ia gesit, kuat, banyak akal, juga cerdik. Yang satunya adalah landak. Ia sederhana, jalannya lambat, seolah tanpa pertahanan dan sedikit bodoh. Ketika rubah ingin makan landak, ia mulai menjebak dan mengendap landak. Dengan segala kecerdikan dan kegesitan yang dimiliki rubah, ia menyergap landak dan hal mengejutkan terjadi. Landak langsung menggulung badan dan durinya keluar semua dan rubah tidak berhasil meghabisinya. Rubah tersebut terus melakukan banyak hal dengan segala kecerdikannya. Sedangkan landak tadi hanya melakukan satu hal saja. Setiap ada serangan, ia menggulung dirinya dan durinya dibuka, hal yang sederhana.

Begitu pula dengan perusahaan yang dahsyat. Perusahaan dahsyat, yang membuat keuntungan tiga kali lipat lebih dari market, hanya berpusat pada tiga hal, yaitu: fokus pada apa yang bisa mereka lakukan untuk menjadi yang terbaik di dunia, fokus pada hal yang membuat mereka selalu bersemangat, fokus pada apa yang mempunyai nilai ekonomi / bisa menghasilkan uang dalam jumlah yang banyak. Perusahaan hebat itu sederhana dan bisa mengalahkan Coca-Cola, Intel, General Electric, dsb.

Misalnya, apabila sebuah perusaaan melakukan suatu hal yang terbaik di dunia, dan perusahaan tersebut sangat bersemangat, tapi tidak bisa menghasilkan uang dari apa yang perusahaan tersebut kerjakan, untuk apa?

Misalnya lagi, apabila ada perusahaan yang melakukan sesuatu pada bidang yang mana perusahaan tersebut sangat bersemangat dan bisa menghasilkan uang, tapi perusahaan tersebut bukan yang terbaik di bidang itu, maka perusahaan tersebut hanya akan menjadi perusahaan bagus saja, bukan hebat.

Contoh lainnya lagi, apabila menghasilkan uang dan perusahaan merupakan yang terbaik, tetapi tidak bersemangat, sulit untuk menjadi yang terbaik atau tumbuh menjadi besar di bidang tersebut.

Konsep landak di sini bukan strategi gol atau maksud, tapi adalah pemahaman terhadap hal-hal apa saja perusahaan bisa melakukan yang terbaik. Perusahaan harus menemukan satu tiitk yang mana seperti mur dan baut, jalur alami, bersatu dengan pas, tidak bisa satu kebeseran atau kekecilan, semua punya jalurnya masing-masing.

Dalam mengukur keberhasilan perusahaan, ada denominator / ekonomi kunci yang bisa dijadikan ukuran. Contohnya: Abbot mengukur keuntungannya per karyawan, Circuit City mengubah profit per toko menjadi profit per wilayah geografis, Gillete mengubah dari profit per divisi menjadi profit per konsumen. Masih ada banyak sekali contoh lainnya. Tiap perusahaan harus punya ukuran keberhasilan dan itu bisa jadi berbeda antara satu dengan yang lainnya.

Dari sekian banyak contoh yang disebutkan pada buku “Good to Great”, ada acuan pengukuran yang menarikm yakni dari Walgreens. Walgreens punya ukuran yang berbeda. Walgreens mengubah untung per toko menjadi untung per kunjungan konsumen. Ini merupakan perbedaan yang membawa dampak bagi strateginya. Ketika Walgreens mengambil ukuran keberhasilan per wilayah, maka keuntungan makin jarang karena jarak antar tokonya dekat. Tapi kalau yang ia tinjua adalah dari segi kunjungan konsumen, dalam satu mil persegi, ia membuka 9 toko, maka konsumennya lebih banyak.

Hasilnya Walgreens tumbuh lebih cepat karena Walgreens berani mengambil keputusan untuk membuka toko yg banyak dalam satu wilayah tertentu.

Jika suatu perusahaan ingin menjalankan jurus landak, fokus pada tiga hal, diharapkan perusahaan mempunyai dewan. Dewan yang dibentuk terdiri dari 5-12 orang yang akan selalu bertemu secara rutin, seminggu sekali, bertujuan menganalisa isu-isu penting yang didapatkan perusahaan dan ada aturan bahwa seluruh anggora dewan punya hak untuk berdebat dan saling menghargai. Berdebat di sini bukan untuk memenangkan egonya, melainkan untuk memenangkan perusahaan. Para anggota dewan datang dari berbagai perspektif, tapi setiap anggota dewan memiliki pengetahuan mendalam tentang sejumlah aspek perusahan. Hal terpenting adalah para dewan selalu fokus pada tiga lingkaran; yaitu untuk menjadi yang terbaik pada bidangnya, menjadi bersemangat, dan menguntungkan dalam skala ekonomi.

Dari penelitian tentang 3 lingkaran sederhana ini, tidak peduli baik buruk industri, perusahaan hebat / dahsyat selalu menghasilkan keuntungan yang superior. Suatu perusahaan tidak perlu berada pada satu industri yang sedang bertumbuh atau tidak, selama perusahaan tersebut berfokus pada tiga jurus landak, mereka dapat tumbuh dahsyat.

Rata-rata dibutuhkan waktu empat tahun bagi perusahaan bagus-ke-hebat untuk mendapatkan jurus landak.

Rangkuman Buku Good to Great Jim Collins - Kultur Disiplin / Budaya Disiplin

5.       Adanya kebiasaan atau kebudayaan disiplin

Perusahan terobosan/breakthrough mempunyai orang-orang, pemikiran, dan tindakan yang disiplin.

Orang-orang disiplin terdiri 2:

-          orang dengan kepemimpinan level lima(kepemimpinan yang penuh kesederhanaan dan penuh keinginan secara profesional untuk maju)

-          orang yang selalu menempatkan orang-orang yang tepat baru kemudian memutuskan apa yang harus dikerjakan.

Sedangkan pikiran yang disiplin terdiri dari dua  hal:

1. Pemikiran yang selalu menatap kenyataan sepahit dan sebrutal apapun

2. Disiplin pemikiran selalu fokus pada jurus landak

Tindakan yang disiplin perlu kebudayaan disiplin. Saat perusahaan mempunyai orang-orang yang disiplin, perusahaan tidak membutuhkan hierarki. Pemikiran yang disiplin tidak membutuhkan birokrasi. Tindakan disiplin tidak membutuhkan kontrol yang berlebihan. Saat perususahaan mampu mengkoneksikan mental disiplin dengan kemampuannya mencapai keberhasilan, akan terjadi hal yang dahsyat. Ada empat hal yang bisa dilakukan supaya orang-orang bisa konsisten dalam menerapkan jurus landak dan memiliki budaya disiplin:

1.       Mengembangkan kebudayaan di sekitar ide tentang kebebasan dan bertanggung jawab sebagai kotak kerja / framework pekerjaan. Dijelaskan di buku “Good to Great” bahwa ketika seorang pilot mendaratkan pesawat terbang, ada urutan yang harus ia penuhi untuk menerbangkan pesawat. Namun, pilot dibebaskan untuk mendaratkan pesawt dengan selamat dengan caranya. Saat pesawat masih melayang pada ketinggian ribuan kaki, misalnya sang pilot mengatakan, “Penumpang terkasih, kami baru saja menemukan buku tentang kreativitas, maka itu sekarang kami akan mendarat dengan cara terbalik. Kita akan mendarat dengan pantat terlebih dahulu. Jadi kencangkan sabuk pengaman Anda. Selamat menikmati perjalanan dengan kreativitas yang luar biasa ini.”

Sudah pasti hal seperti ini bukanlah hal yang diharapkan dalam satu perusahaan. Jadi kreativitas harus disertai dengan tanggung jawab, dalam framework yang telah disepakati. Perusahaan yang dahsyat selalu memberikan kebebasan berkreasi dalam bekerja di dalam framework yang ingin dicapainya. Maka itu perusahaan dahsyat akan memperkerjakan orang dengan self-discipline sehingga orang-orang tersebut tidak perlu di-manage. Pada akhirnya perusahaan dahsyat tinggal mengatur sistemnya, bukan orangnya. Pertama membangun ide kebebasan di dalam satu rancangan kerja.

2.       Mengisi kebudayaan dengan self-dicipline, orang yang diperkerjakan mau mengosongkan kotaknya/bebannya, atau dalam hal ini mengurangi hal-hal mubazir yang mereka biasa lakukan. Jadi, dalam bekerja, 50% waktu dipakai untuk produktivitas, 50% sisanya dipakai untuk kepentingan pribadi atau hal-hal yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan. Ditekankan juga di poin ini bahwa pekerja-pekerja tadi menulis hal-hal yang harus mereka hentikan untuk lakukan, baik dalam skala perorangan maupun dalam skala bisnis/perusahaan. Dalam skala perorangan maksudnya adalah pekerja tadi berhenti melakukan hal A atau hal B. Dalam skala perusahaan maksudnya adalah perusahaan berhenti fokus menjalankan bisnis yang tidak ada hubungannya dengan konsep landak perusahaan.

3.       Tidak ada kebingungan antara budaya yang disiplin dan disiplin secara tiran. Disiplin secara tiran adalah disiplin yang hanya dilakukan ketika ada pemimpin saja. Ketika pemimpinya pergi, pekerja akan melakukan hal yang tidak disiplin lagi.  Berbeda halnya dengan budaya yang disiplin, di mana sistem dan orang-orang yang sudah terbentuk adalah orang-orang dan sistem terbaik. Orang-orang ini akan menjalankan dengan dan atau tanpa pemimpinnya. Contohnya: Tung Desem Waringin (TDW) saat bekerja di suatu bank, Beliau membenahi hasil audit bank tersebut dari hasil audit yang  merupakan terburuk seluruh Indonesia menjadi terbaik seluruh Indonesia. Sampai saat ini, saat setelah lebih dari 8 tahun TDW meninggalkan bank tersebut, bank tersebut masih tetap disiplin dan menjadi yang terbaik. Itu semua terjadi karena yang TDW tinggalkan di sana bukanlah otoritas, melainkan hal-hal yang membuat perusahaan tersebut memiliki budaya yang disiplin, yaitu orang-orang dan sistem kerja yang disiplin.

4.       Fokus pada tiga lingkaran dan selalu fokus pada tiga lingkaran. Penerapan jurus landak sangat krusial bagi perusahaan bagus untuk hebat. Perusahaan harus fokus pada bidang di mana perusahaan bisa menjadi yang terbaik, bersemangat untuk lakukan dan menguntungkan secara ekonomi.

Rangkuman Buku Good to Great Jim Collins - Akelerator Tinggi / Teknologi yang Mempercepat

6.       Adanya teknologi yang mempercepat

Penemuan menarik tentang perusahaan hebat adalah bahwa ternyata perusahaan hebat yang mengalahkan market memanfaatkan teknologi bukan untuk menciptakan breakthrough /terobosan, tetapi untuk mempercepat breakthrough.

Pertanyaan kunci yang perlu diajukan adalah, “Apakah teknologi sesuai dengan prinsip landak yang diterapkan?” Jika jawabannya iya, maka perusahaan perlu menjadi pioneer/perintis dalam penerapan teknologi tersebut. Jika jawabannya tidak, maka teknologi tidak ada hubungannya dan bisa ditinggalkan. Konsep bahwa perubahan teknologi merupakan sebab utama dalam kemunduran perusahaan yang tadinya bagus tidak didukung bukti. Teknologi tidak menjadi penyeban utam bagi kejayaan atau kemunduran suatu perusahaan.

Perusahaan yang dahsyat tidak menghindari teknologi, mereka mau menggunakan teknologi dan mau menjadi perintis dalam menggunakan teknologi selama teknologi sudah dipilih secara hati-hati dan benar-benar fokus membawa hasil.

7

Rangkuman Buku Good to Great Jim Collins - Rodagaya dan Kumparan Bencana / Momentum

7.       Adanya momentum yang membuat perusahaan dahsyat

Perubahan dahsyat tidak membangun terobosan/breaktrhrough dengan sangat cepat. Perusahaan-perusahaan tersebut melakukan pembangunan momentum. Perusahaan dahsyat menyadari perlunya constant and never ending improvement, selalu dan terus meningkatkan diri. Mereka terus meningkatkan diri dan men-deliver hasil.

Temuan-temuan perusahaan dahsyat mengenai akuisisi, ternyata mereka menggunakan akuisisi sebagai percepatan momentum, bukan untuk menciptakan momentum. Jadi perusahaan-perusahaan dahsyat punya satu dua jurus yang mereka lakukan secara sederhana dan menciptakan hasil yang terus mereka kembangkan, dan dari hasil tadi baru mereka melakukan akuisisi. Mereka bukan melakukan akuisisi karena perusahaan mereka buruk. Mereka melakukan pertumbuhan tahap demi tahap dan sampai akhirnya terjadi momentum.

Momentum ini seperti kereta api yang beratnya 200 ton. Ketika kereta pertama kali bergerak, dia akan menjadi sangat lambat, tetapi begitu sudah mulai jalan, kereta api ini mempunyai kekuatan yang luar biasa dahsyat. Pada waktu kereta api ingin jalan untuk pertama kali, mereka sulit melakukan/menciptakan momentum karena sangat berat. Kereta yang beratnya 200 ton tidak bisa berjalan apabila kereta tersebut diganjal dengan satu segitiga besi kecil sepanjang 10 cm di satu rodanya saja. Tetapi ketika kereta sudah berjalan dengan kekuatan 200 km/jam , diblok dengan baja setebal 2 meter pun, bajanya pecah dan kereta apinya jalan.

Inilah pentingnya momentum, mereka bukan langsung ada dan cepat, tetapi dibangun perlahan. Membangun momentum ini diceritakan tentang perusahaan Sam Walton yaitu Wal-Mart. Wal-Mart bukan termasuk perusahaan dahsyat, tetapi Sam Walton adah orang paling kaya di dunia. Lalu mengapa namanya tidak tercantum sebagai orang terkaya di dunia? Kenapa nama Bill Gates yang tercantum? Karena Sam Walton sudah meninggal dunia dan membagi warisannya kepada banyak orang. Penerima warisannya pun masih termasuk dalam sepuluh orang yang paling kaya di dunia walaupun sudah dipecah-pecah begitu banyak.

Wal-Mart dimulai dengan toko di tahun 1945. Sam Walton tidak membuka toko yang kedua sampai tujuh tahun berikutnya. Saw Walton membuat Wal-Mat tahap demi tahap. Ia memutar momentumnya secara perlahan sampai akhirnya menemukan konsep landaknya, yaitu diskon yang besar dan murah di pinggiran dan dia membeli dalam jumlah yang banyak sehingga bisa dijual lebih murah daripada yang lain. Butuh waktu 25 tahun bagi satu toko untuk tumbuh menjadi 38 toko. Kemudian pada tahun 1970 sampai tahun 2000 Wal-Mart mencapai breakthrough momentum, meledak menjadi lebih dari 3000 toko dengan omset 150 milyar USD.

Persis seperti telur yang menjadi ayam, butuh dierami, dan  pada saat menjadi ayam, telur pecah dan akhirnya ia tumbuh menjadi ayam dewasa. Banyak orang kagum dengan pertumbuhan dari Wal-Mart dan menganggap idenya hanya satu malam dan langsung sukses. Padahal butuh waktu 20 tahun untuk membangun Wal-Mart menjadi Wal-Mart hari ini.

Laporan Pertanggungjawaban

A. Prolog

Mungkin kalian geli-geli ngebaca judul blog gua. Wkwkwkw Nggak, ini ga akan ngebosenin.

Seengaknya itu harapan gua ya, guis.

B. Isi

Laporan Pertanggungjawaban atau yang ke depannya bakal gua singkat jadi LPJ, gue juga baru tau dari temen gua yang calon BPH XXX. Jadi LPJ itu adalah laporan yang dibuat setelah acara selesai diseleggarakan, di dalamnya berisi kelebihan dan kekurangan acara kita. Acara kita ya, bukan acara gua aja. We all belong to this event, workshop “Being A Boss or A Leader” by AIESEC UMN with Ko Andreas Pasolympia as the speaker.

Bahkan setelah berhari-hari gua kurang tidur, karena tugas kuliah yang lumayan banyak dan anything out of academic thing, walaupun besok mesti bangun jam 4 subuh dan sekarang hampir jam 1(loh kok gua curcol?), I still do this, typing, writing, demi membangun kita bersama, teman-teman.

Ngamatin apa yang udah kita semua lakukan untuk acara 11 September kita, gua coba mencari-cari kekurangan kita selama acara ini. Alhasil setelah tanya sana sini, setelah dikorek-korek karena hampir semua jawabannya sama, yaitu “Bagus”, ternyata ada juga yang bisa memberikan kita kritik yang membangun. Ini dia kekurangan kita pada acara workshop “Being A Boss or A Leader”, hasil rangkuman rapat evaluasi kita dan survei kecil gua ke beberapa orang.

1.       Sistem follow yang kurang terorganisir dengan baik. Ini kesalahan gua. Untung aja ini cuma sedikit yang tau. Kita buka lapak tiga hari dan gantian jaga sampai berasa tua dan janggutan, kita cuma dapetin 65 peserta dari target 200. Mutusin sebar jarkom via online, langsung daftar 300 orang ga lebih dari sehari, dahsyat, the power of social media. Cuma karena mesti ini mesti itu, follow dan foto dan tag, dsb dsb, sistem agak kacau mengingat hari ha acara tinggal beberapa hari lagi. Akhirnya di rapat tadi kita sepakat untuk menerapkan sistem sbb: sebar jarkoman via online, dengan syarat follow dan minta datang ke acara pas hari ha as soon as possible, lalu pas peserta duduk2 di ruangan sambil gatau mau ngapain, minta aja mereka foto dan upload. Nah kalau mereka gamau, cari temen2 kita sendiri buat upload, intinya bikin acara HEBOH.

2.       Kekurangan berikutnya, papan tulis kita yang isi tulisan gede AIESEC. Dalam fungsi sebagai dekorasi, itu baik banget. Indah. Menawan. Elok. Epik. Cakeeep.

Yang tadi salah satu peserta bilang bener juga setelah gua renung2in. Jadi katanya sayang banget tulisan di sana ga kebaca sama peserta2 yang lain. Adakah di antara teman2 yang punya saran biar papan tadi bisa dimanfaatkan semaksimal mungkin? Di sisi lain jadi hiasan tapi juga edukatif? Apakah taro di depan pintu masuk? Ngadangin jalan ga? Dan mungkin tadi terlalu berat buat diangkat cewe2 yang ga perkasa kaya kita. Hahahaha

3.       Lalu berikutnya, ini kekurangan yang gua minta dari Ko Andreas, setela dikorek-korek. Menurut Koko yang S2 Ilkom dan keren hipnotisnya, ditilik dari kacamata profesional... “Ruangan lebih baik adalah yang di bawah, di atas terlalu rata dan kurang ada space pembicara untuk membangun keakraban dengan audiens, sedangkan aku pernah di bawah dan itu lebih baik.” Tadi kan kita di lantai 3 ya. Yaa, lumayan atas.

Nah, dari hasil penelusuran aku baca buku, mengamati gaya arsitektur rumah makan cepat saji, ternyata maksudnya kurang lebih begini: Ruangan SL yang kita pake tadi, jarak antara lantai dan langit-langit terlalu dekat sehingga suara pembicara seolah teredam. Makanya kurang nyaman untuk dipake seminar. Mudah-mudahan lain kali kita bisa pake Function Hall dan lebih banyak undang pembicara dahsyat ya gais! Juga peserta yang antusias, dan mudah2an seminar berbayar.

4.       Masukan poin ini sampai seterusnya itu dari Ko Andreas, dan ini merupakan kritik yang membangun yang gue transformasikan ke bahasa gua. Karena seminar kita bukan seminar berbayar, seminar ini dirasa kurang impactful. Mungkin ga ada harga yang mesti maba bayar ya, jadinya ya ... Mereka kaya kurang ikutin secara sepenuh hati. Ini jadi PR kita ke depannya kalau ngadain seminar gratis. Bukan salah kita sih... But if we can improve our performance why not.

5.       Untuk pembicara seperti Ko Andreas, satu jam berbicara itu kurang. Oke, kita bisa lihat ini pas tadi Ko Andreas buat SL bergetar dengan sesuatu yang gua sebut sejenis hipnotis. Banyak yang bilang ini keren, bahkan gua merinding. Gua, selaku panitia, MENYESAL. Menyesal karena gua ga bisa mendengarkan keseluruhan acara 100% karena harus lihat jam dan pastiin ini itu. Sayang banget hari ini ga sempat jadi peserta. Wkwkwwk

6.       Musik dsb2 tidak play dengan lancar. Ini karena rebutan sama hajatan UKM lain, aku maafkan. Wkwkwkw

7.    Lalu untuk poin ini, ini dari gua. Pengen banget lain kali kita punya seksi konsumsi yang bisa menyayangi perut kita karena banyak dari kita yang kelaperan selama acara termasuk gua, mungkin karena personil kurang. Sama mau nambahin seksi dokumentasi publikasi biar ada yang tanggung jawab buat ngerekam dan publikasiin ke youtube. Pengen banget.

Cuma yang namanya kritik gais, kekurangan, kalau dicari terus pasti akan ada. Bahkan Anthony Robbins gurunya Oprah Winfrey juga punya kekurangan pas adain seminar.  Hanya aja, acara kita hari ini, kekurangan2 tadi, bukan hal esensial. Esensial itu misalnya message nggak kena, kacau atau kasar. Nah, tapi tadi, semua esensi, sari, semua dapet. Cakep.

Lalu lalu lalu, tanpa bermaksud endorse ekstrak kulit manggis, ini dia kabar gembira buat kita semua! Pujian untuk kita ada banyak, teman-teman. Pujian untuk kalian semua, dari peserta dan dari Ko Andreas.

1.       Hajatan well-organized. Barisan rapi, regis lancar. Meja kita terstruktur nama-nama pesertanya, ngemudahin proses, ABC sampai Z semua jelas.

2.       Pemutaran video sebelum seminar dimulai, video yang menarik dan lumayan untuk mengisi kebosanan.

3.       Penyebaran jarkoman, trimakasih untuk kalian semua. I love you. 

4.       Instagram engagement sangat baik. Mantaaaap!

5.       Foto booth sebelum event dengan papan instagram, it really does excellent buat endorse.

6.       Keramahan dari panitia... itu exraordinary

7.       Kewelcoman dari panitia... itu extraordinary

8.       Kesiapan dari slide dan kabel2... itu extraordinary

9.       Desain plakat keren, Cuma sayang gaada ukiran nama pembicara :”)

10.   MC pengantar, bagus banget.

11.   Antuisiasme orang-orang untuk ikut tanya jawab. Mantap.

12.   Media partner kita, liputan dan mudah2an AIESEC UMN makin dikenal.

13.   Kesiapan kalian untuk bekerja mendadak, gua appreciate banget. Mungkin tiba2 jadi MC, pembicara, membantu regis, dekor, dokum, macem2. Kalian keren.

C. Penutup

Setiap kali ada yang bilang, “Ren, tadi acara lu keren. Lu hebat.” 

Nooo, I am not. We are great, not me.

Terima kasih untuk partisipasinya, teman-teman semua. Baik yang hadir sepenuhnya maupun yang hadir setengah atau berhalangan hadir, kalian semua udah berkontribusi. Skali lagi, makasih ya.